connexió a Aruba [El nihilisme i l'etern retorn]

No s'abandona una posició extrema per una posició moderada sinó per una altra d'igualment extrema però contrària. I així és com la creença en l'amoralitat absoluta de la naturalesa, en la seva manca de sentit i de fi, s'apodera de nosaltres com una passió psicològicament necessària, quan ja no pot mantenir-se la creença en Déu i en un ordre essencialment moral de l'univers. El nihilisme apareix llavors, però no perquè la desgana per la vida sigui més gran que abans, sinó perquè ens hem tornat desconfiats cap a tot tipus de «sentit» atribuït al mal i fins i tot a l'existència. Una interpretació entre altres ha naufragat, però com que es va creure que era l'única interpretació possible, sembla que l'existència ja no tingui sentit, que tot sigui en va.
Queda per demostrar que aquest «tot és en va» caracteritza el nihilisme actual. La desconfiança respecte als nostres antics judicis de valor arriba a plantejar aquesta pregunta: ¿Tots els «valors» no serien mitjans de seducció destinats a perllongar la comèdia sense arribar mai al desenllaç? Si és veritat que «tot és en va», si no hi ha objectiu ni fi, la duració es converteix en el pensament més paralitzador, sobretot si hom se sent enganyat i sense la força necessària per no deixar-se enganyar.
Considerem aquest pensament en la seva forma més temible: l'existència tal com és, sense sentit ni finalitat, però inevitablement retornant sobre si, sense desembocar en el no-res: l'Etern Retorn.
Aquesta és la forma extrema del nihilisme: el No-res (l'«absurd») etern!
Forma europea del budisme: l'energia del saber i de la força obliga a semblant creença. És la més científica de totes les hipòtesis possibles. Nosaltres neguem les causes finals; si l'existència tingués un fi, ja l'hauria aconseguit.
Llavors comprenem que s'aspira al contrari del panteisme, perquè si «tot és perfecte, diví, etern», hem de creure igualment en l'«Etern Retorn». Un problema: ¿l'abolició de la moral és també l'abolició d'aquesta afirmació panteista de tot el que existeix? En el fons, el que s'ha superat és només el Déu moral. ¿Tindria sentit imaginar encara un Déu situat «més enllà del bé i del mal»? ¿Seria possible encara un panteisme d'aquest caire? Si suprimim de l'evolució la idea d'un fi, ¿afirmarem tanmateix l'evolució? Sí, sempre que fos aconseguit un únic i mateix fi dins d'aquesta evolució i en cada un dels seus moments. Spinoza va arribar a formular una afirmació d'aquest tipus atribuint a cada moment una necessitat lògica; i gràcies al seu incomprensible instint lògic va poder sortir victoriós d'un món construït d'aquesta manera.
Però el seu cas no és més que un cas particular. Si en el fons de tot esdevenir hi hagués un caràcter fonamental que es manifestés per aquest esdevenir, caldria que tot individu, reconeixent en aquest caràcter el traç fonamental de la seva pròpia naturalesa, afirmés triomfalment tots els moments de l'esdevenir universal. Per a això n'hi hauria prou que l'individu sentís en si mateix aquest caràcter com bo, preciós, agradable.
Però la moral ha protegit la vida contra la desesperació, contra l'enfonsar-se en el no-res entre els homes i els grups brutalitzats i oprimits per altres homes; perquè el sentiment de la nostra impotència contra els homes i no contra la naturalesa és el que engendra l'amargor més desesperada contra l'existència. La moral ha considerat els poderosos, els violents, etc., i en general, els «senyors», com els enemics de l'home comú, dels quals cal protegir-lo, és a dir, encoratjar-lo i enfortir-lo. Per consegüent, la moral ha ensenyat a odiar, a menysprear en el fons de l'ànima el que constitueix el traç distintiu dels senyors: la seva voluntat de poder. Per negar, destruir i anihilar aquesta moral hauria d'adoptar-se, en comptes de l'instint més avorrit, un sentiment i un judici de valor inversos. Si aquell que sofreix, l'oprimit, deixés de creure que té el dret de menysprear la voluntat de poder, es precipitaria en una desesperació incurable. Es donaria aquest cas si aquest caràcter fos essencial per a la vida, si es comprovés que fins i tot aquesta voluntat moral de fer el bé no és més que una màscara de la «voluntat de poder»; que aquest odi i aquest menyspreu mateixos són encara voluntat de poder. L'oprimit s'adonaria llavors que està situat en el mateix nivell que el seu opressor, sense privilegis ni superioritat de cap classe.
Ben al contrari! No hi ha res en la vida que tingui valor excepte el grau de poder, si s'admet que la vida mateixa és voluntat de poder. La moral ha protegit els desheretats contra el nihilisme, atribuint a tot home un valor infinit, un valor metafísic, i integrant-lo en una jerarquia que no coincideix amb la del poder secular; la moral ha ensenyat la resignació, la humilitat, etc. Suposant que la creença en aquesta moral desaparegués, els desheretats, privats de consol, desapareixerien.
Aquesta desaparició es presenta com una destrucció, una selecció instintiva de la força destructora. Símptoma d'aquesta autodestrucció dels desheretats és l'autovivisecció, la intoxicació, l'embriaguesa, el romanticisme, i sobretot la necessitat instintiva de realitzar uns actes que susciten contra ells l'odi mortal dels poderosos (com si un mateix se seleccionés els seus propis botxins), la voluntat de destruir, expressió d'un instint encara més profund que la voluntat de destruir-se: la voluntat del no-res.
El nihilisme és el símptoma que els desheretats han perdut tota possibilitat de consol; que destrueixen perquè se'ls destrueixi; que, privats de la moral, ja no disposen de cap raó per a «resignar-se»; que se situen en el pla del principi contrari i volen, també ells, exercir el poder obligant els poderosos a convertir-se en els seus botxins. Tal és la forma europea del budisme, de la negació activa, una vegada l'existència ha perdut el seu «sentit».
No és que la «indigència» hagi augmentat: al contrari! «Déu, moral, resignació eren remeis contra un terrible grau de misèria: el nihilisme actiu apareix en circumstàncies relativament molt més favorables. El mer fet de sentir que la moral està superada pressuposa un relatiu nivell cultural, i aquest al seu torn pressuposa un relatiu benestar. Un relatiu cansament intel·lectual, portat pel llarg conflicte de les opinions filosòfiques fins a un escepticisme desesperat respecte a tota filosofia, caracteritza també el nivell de cap manera mediocre d'aquests nihilistes. Pensi's en les circumstàncies en què va aparèixer Buda. La doctrina de l'Etern Retorn tindria premisses científiques (com les tenia la doctrina de Buda; per exemple, el principi de causalitat, etc.).
Què significa avui dia la paraula «desheretat»? Sobretot té un sentit fisiològic, ja no polític. La classe més insana de l'home europeu (en tots els estrats) és el terreny en què creix aquest nihilisme; ella concebrà la creença en l'Etern Retorn com una maledicció que quan fereix fa que no pugui retrocedir-se davant de cap acte; aquests no sols voldran extingir-se passivament, sinó extingir voluntàriament tot el que fins aquest punt està desproveït de sentit i finalitat; malgrat que es tracti només d'una ranera d'una ràbia cega davant de la idea que tot existeix des de tota l'eternitat, fins i tot aquest moment de nihilisme i d'ànsia de destrucció. El valor de semblant crisi és que purifica, que agrupa els elements anàlegs i els fa destruir-se entre ells; que assigna tasques comunes als homes de mentalitats més oposades; que, fins i tot entre ells, treu a la llum els més dèbils, els més insegurs, i dóna així impuls a una nova jerarquia de les forces, basada en la salut; els senyors reconeguts com a senyors, els esclaus reconeguts com a esclaus. Això, per descomptat, fora de tots els ordres socials existents.
Quins es revelaran llavors com els més forts? Els més moderats, els que no tenen necessitat de creences extremes. Els que no sols accepten sinó que estimen una bona porció d'atzar, d'absurditat. Els que són capaços de menysprear intensament el valor de l'home sense per això veure's disminuïts o debilitats: els més rics en salut, els que estan en condicions de suportar les majors desgràcies i que, per això, ja no temen la desgràcia; homes segurs del seu poder i que representen amb un orgull conscient el grau de força aconseguit per l'home.
Què pensaria un home així de l'Etern Retorn?


Voluntat de poder, llibre II, Introducció, § 8. Entorn de la voluntat de poder, traduït de Península, Barcelona 1973, p. 157-162

Termes del text que figuren al glossari de Nietzsche, Friedrich:
força, vida, poder, Nihilisme, forts, Instint, veritat, Voluntat de poder,